Wokeness und Anstand

Der sog. "Wokeness"-Trend des vergangenen Jahrzehnts gilt manchen als eine der Ursachen des jetzt spürbaren Pendel-Rückschlages: „Wenn ihr uns dazu zwingen wollt, auf alles Mögliche peinlich genau zu achten, wenn wir uns ständig fragen sollen, ob man etwas sagen darf, dann gehen wir trotzig in die andere Richtung - und zwar in die ganz andere Richtung!“ Dass man mit Missachtung von Sensibilität erfolgreich sein kann, zeigt nicht nur der US-Präsident; auch hier bei uns triumphieren bekanntlich Provokateure. 

Eine gute Sache wird nicht schlecht, wenn jemand sie in übertriebener Form betreibt und einfordert. Aber die Übertreibung kann Schaden anrichten: Ganz und gar Überzeugte gefallen sich in der Übertreibung ihrer eigenen Korrektheit und in den vorgebrachten Korrektheitsforderungen. Gleichzeitig beginnen sinnvolle Konzepte für noch nicht überzeugte Menschen schwierig zu werden, wenn sie sich mit 180%-Forderungen konfrontiert sehen. 100% würden ja auch reichen…

Man wird sich unter vernünftigen Menschen wohl leicht darüber einig werden, dass eine Verhaltensänderung aufgrund von Kenntnisgewinn sinnvoll und zumutbar ist: Diskriminierung von Menschen mit Einschränkungen, rassistische Abwertungen und ähnliche, früher übliche „Normalitäten“ (Gewalt im familiären Alltag!) sind heute Straftaten, sie verbieten sich aber eigentlich selbst. Und ich meine, dass es auch eine Selbstverständlichkeit sein sollte, Personen unterschiedlichen Geschlechts korrekt anzusprechen und sie nicht mit dem Hinweis abzuspeisen, dass natürlich „alle gemeint sind“, wenn man stur das generische Maskulinum verwendet. 

Braucht es die Begriffe „woke“ und „Wokeness“ wirklich? Geht es nicht einfach um so etwas Konservatives wie „Anstand“? Es wäre schön, wenn der „bürgerliche Anstand“ im neuen Jahr Trend würde. Dann könnte die „Wokeness“ gerne aufhören. Dass aber dann auch der Rechtsextremismus wieder abnimmt, wage ich zu bezweifeln. Er hat härtere Ursachen.